Nuestro veredicto
Con muchas similitudes con la RX 7600, mucho más barata, lo cual era inevitable debido a la elección de GPU de AMD, y solo beneficios marginales para los jugadores en el corto y probablemente mediano plazo, la RX 7600 XT no ofrece lo suficiente como para justificar gastar dinero extra. en eso. También tiene dificultades para competir con las alternativas más baratas de Nvidia e Intel.
Para
- 16GB es suficiente
- Los conductores son sólidos
- Funciona fresco y silencioso
Contra
- Opciones de mejor valor disponibles
- Factory OC aumenta el precio
- Una VRAM más grande a menudo no hace la diferencia
- El mismo silicio GPU que una tarjeta mucho más barata
Game Geek HUB te respaldaNuestro equipo experimentado dedica muchas horas a cada revisión, para llegar realmente al corazón de lo que más le importa. Obtenga más información sobre cómo evaluamos los juegos y el hardware.
La cantidad de memoria a la que tiene acceso su tarjeta gráfica es de vital importancia para el rendimiento de los juegos, pero ¿siempre vale la pena gastar más dinero en un búfer más grande? La AMD Radeon RX 7600 XT pone a prueba esta teoría, ofreciendo 16 gigabytes de VRAM junto con una GPU muy familiar y desde ~9.
El núcleo subyacente del RX 7600 XT es prácticamente idéntico al RX 7600, que se lanzó en mayo del año pasado. Ambos utilizan la misma GPU Navi 33, con hasta 2048 sombreadores divididos en 32 unidades de cómputo (CU). Lo que es una lástima para el modelo XT es que el RX 7600 normal utiliza el complemento completo de núcleos disponibles con este chip, los 2048 completos, lo que significa que no hay margen de mejora en el XT sin un diseño de GPU completamente diferente. Como eso no sucede, nos quedamos con un XT que se parece al no XT en casi todos los respetos.
Desde el mismo número de sombreadores hasta el subsistema de memoria, la RX 7600 XT no ofrece sorpresas. Hay 32 MB de Infinity Cache, que se utiliza para ayudar a limitar las llamadas a la VRAM, y cuando la GPU necesita ir más lejos, lo hace a través de un bus de memoria de 128 bits.
La XT viene con velocidades de reloj más rápidas que la tarjeta que no es XT, incluso en los modelos estándar que no son OC. Dicho esto, el PowerColor Hellhound que estoy viendo aquí es un modelo OC de fábrica y funciona con un reloj de juego de hasta 2539 MHz y un reloj de impulso de 2810 MHz, por encima de la especificación de referencia de 2460 MHz y 2760 MHz, respectivamente.
cuando sale el orden caído 2Desliza para desplazarte horizontalmente
| Celda de encabezado: columna 0 | RX 7600 XT | RX 7600 |
|---|---|---|
| GPU | Navi 33 | Navi 33 |
| Arquitectura | RDNA 3 | RDNA 3 |
| Litografía | TSMC 6nm | TSMC 6nm |
| Procesadores de flujo | 2048 | 2048 |
| Unidades de Computación | 32 | 32 |
| Aceleradores de rayos | 32 | 32 |
| Aceleradores de IA | 64 | 64 |
| ROP | 64 | 64 |
| Caché infinito | 32MB | 32MB |
| Reloj de impulso (referencia) | 2.760MHz | 2.625MHz |
| Memoria | 16GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
| Interfaz de memoria | 128 bits | 128 bits |
| Ancho de banda de memoria | 288GB/s | 288GB/s |
| Tamaño del troquel | 204 mm² | 204 mm² |
| Transistores | 13.3B | 13.3B |
| TGP | 190W | 165W |
| Precio (PVP) | 9 (~£330) | 9 (~£250) |
Sin embargo, son los 16 gigabytes de memoria GDDR6 los que AMD espera atraer a los apostadores.
Esa es una gran cantidad de VRAM en comparación con otras tarjetas gráficas del mercado a precios similares. Tanto los 9 (~£300) NVIDIA GeForce RTX 4060 y la AMD Radeon RX 7600 de $ 269 (~ £ 250) vienen con solo ocho gigabytes. El beneficio de tener más es que hay pocas posibilidades de rozar los límites de los chips de memoria integrados y tener que recurrir al uso de una memoria del sistema mucho más lenta y alejada de la placa base (lejos en términos de caché, al menos).
Quedarse sin VRAM en tu tarjeta gráfica puede ser bastante catastrófico para el rendimiento del juego. Sin embargo, tener acceso a mayores cantidades de memoria no necesariamente le ayudará a lograr un mayor rendimiento en todos los juegos, solo en aquellos en los que 8 GB de capacidad de memoria son un problema, que son muy pocos, como se desprende de los puntos de referencia que se detallan a continuación.
Entonces, si bien siento que la enorme caída del rendimiento en Far Cry 6 para el RX 7600 se debe a su búfer de memoria más pequeño, que el RX 7600 XT evita al tener mucha más memoria disponible, no estoy convencido de que sea todo. y el fin de todo para el rendimiento por el momento.
juegos OLED
(Crédito de la imagen: futuro)
En la mayoría de los demás juegos, el RX 7600 XT y el RX 7600 funcionan con unos pocos fotogramas entre sí en casi todas las resoluciones. La única otra excepción es Cyberpunk 2077 en 4K. Al observar los números, se podría sugerir que la RX 7600 XT no colapsa como la tarjeta que no es XT bajo el peso de la gloria del trazado de rayos de Cyberpunk 2077, aunque esto es un clavo ardiendo. Todas las tarjetas gráficas económicas tienen dificultades en los dígitos individuales debido al intenso trazado de rayos utilizado en este punto de referencia. Es un baño de sangre.
Aumentar la resolución a 4K a menudo resultará en mayores demandas de memoria y, en raras ocasiones, más de 8 GB. Aunque quiero intentar ser realista aquí: eso es más o menos lo contrario de para qué está destinada esta asequible tarjeta gráfica.
cómo limpiar la computadora
(Crédito de la imagen: futuro)
Compra si...✅ Debes tener 16GB: Si está desesperado por deshacerse de los 8 GB, tal vez podría justificar la compra del RX 7600 XT. Aunque tampoco duermas con el Intel Arc A770 de 16 GB. ¡O la RX 6700 XT!
No compres si...❌ Quieres la tarjeta gráfica con la mejor relación calidad-precio: Podría ahorrar algo de dinero y obtener un rendimiento neto igual o mejor con un RTX 4060, o podría gastar lo mismo en el RX 6700 XT de última generación para obtener más cuadros y aún mucha memoria.
❌ No te molestan los 8GB: Puede que no sea la cantidad perfecta de VRAM para el futuro, pero en este momento 8 GB se adaptan bien a la mayoría de los juegos. Para una tarjeta más asequible como esta, probablemente será aceptable por un tiempo todavía.
Marine Espacial
En su mayor parte, esta RX 7600 XT es una tarjeta de 1080p, y además es buena. Por lo general, generará más de 60 fotogramas por segundo en los juegos más recientes con la configuración más alta, y puedes usar la maravillosa Super Resolución FidelityFX y Generación de fotogramas de AMD para aumentar esos números aún más en los títulos compatibles. También es razonable esperar un rendimiento sólido de 1440p, dependiendo del juego. Pero una tarjeta con capacidad 4K no lo es.
Me doy cuenta de que la cantidad de juegos que exigirán una mayor capacidad de memoria aumentará en los próximos años. Ya hemos visto a The Last of Us Part 1 llegar con altas demandas de VRAM, aunque eso se debe en gran medida a un puerto de PC deficiente en lugar de una limitación intrínseca del motor del juego. Estoy seguro de que habrá juegos que requerirán retirar algunas configuraciones de gráficos para poder funcionar en tarjetas de 8 GB en algún punto en el futuro, pero mi argumento hoy es que esta tarjeta cuesta demasiado como para justificar apostar por 16 GB cuando viene conectada a una GPU bastante pequeña.
Además, está el precio de este modelo concreto: el PowerColor Hellhound. Es un 0 tarjeta, y si bien funciona silenciosamente y mantiene bajas temperaturas bajo carga, es aún más difícil justificar el RX 7600 XT por un precio mayor. Por ese dinero, podría considerar la opción comodín: el RX 6700 XT con descuentos frecuentes. Con 12 GB de memoria y un rendimiento consistentemente por delante del RX 7600 XT, por alrededor de $ 340 hoy, es una compra sólida hasta agotar existencias.
Personalmente, me quedaría con la tarjeta de última generación de AMD, o en su defecto, la RTX 4060, que se puede encontrar por menos de 0, para cualquier construcción de PC asequible que estuviera planeando hoy. Si realmente necesita tener acceso a 16 GB con un presupuesto limitado, digamos para algunos experimentos de IA que esté realizando, un Intel Arc A770 de 16 GB será suficiente. te cuesta menos que la tarjeta de AMD y en ocasiones la superan. La tarjeta Arc de Intel rebota en las evaluaciones comparativas más que las alternativas de AMD o Nvidia, pero sigue teniendo un desempeño sólido y, a menudo, es barata.
El veredicto 62 Lea nuestra política de revisiónAMD Radeon RX 7600 XTCon muchas similitudes con la RX 7600, mucho más barata, lo cual era inevitable debido a la elección de GPU de AMD, y solo beneficios marginales para los jugadores en el corto y probablemente mediano plazo, la RX 7600 XT no ofrece lo suficiente como para justificar gastar dinero extra. en eso. También tiene dificultades para competir con las alternativas más baratas de Nvidia e Intel.
