Intel Core i9 13900K

Nuestro veredicto

Esta es la CPU más impresionante que el dinero puede comprar en este momento, pero debe tener una muy buena razón para comprarla en lugar del excelente Core i5 13600K.

Para

• Más rápido en juegos
• Potente rendimiento multiproceso
• Súper rápido y receptivo
• Plataforma de la serie 600 más barata disponible

Contra

• ¿Realmente lo necesitas?
• El Core i5 13600K es difícil de superar en rendimiento por dólar
• Hambrientos de poder
• Caliente
• Más lento que Alder Lake en algunos juegos

Game Geek HUB te respaldaNuestro equipo experimentado dedica muchas horas a cada revisión, para llegar realmente al corazón de lo que más le importa. Obtenga más información sobre cómo evaluamos los juegos y el hardware.

• Arquitectura
• Especificaciones
• Actuación
• Análisis
• Veredicto

El Core i9 13900K de Intel es espectacularmente bueno en lo que hace, y lo que hace es prácticamente todo. ¿Juego de azar? Por supuesto, puede impulsar altas velocidades de cuadros junto con las últimas GPU. ¿Multitarea? Sí, fácil. Con 24 núcleos, se adapta perfectamente a que sucedan muchas cosas a la vez. ¿Cargas de trabajo creativas de alta demanda? Absolutamente, apenas suda.

La arquitectura híbrida de Intel realmente se ha hecho realidad con el Core i9 13900K. Tírelo a cualquier problema y probablemente lo resolverá en un tiempo récord.

Ahora, para algunos fabricantes de PC, es una compra fácil. Quieres el chip más rápido que existe, aquí lo tienes. Pero yo sugeriría que mayoría Los Game Geek HUB con un presupuesto moderado querrán mirar el Intel Core i5 13600K.

Claro, no es tan rápido ni tiene tantos subprocesos, pero ofrece velocidades de cuadro casi tan altas en los juegos y tiene muchas funciones multinúcleo para la creación y transmisión de contenido. Todo por casi la mitad de precio.

Pero decir que el Core i9 13900K es demasiado caro sería un error. En realidad, sorprendentemente tiene un precio similar al de un Core i9 12900K, a pesar de ser mucho más rápido, ofrecer ocho núcleos más y llegar a una plataforma ahora más barata. Ambos son bastante iguales en lo que respecta al rendimiento del juego: ninguno frena a una GPU moderna.

Sin embargo, por lo bien equipado que está el Core i9 13900K en todos los ámbitos, es un chip que puede tener cierto sentido para un usuario avanzado o entrometido que necesita un impulso significativo para su PC de escritorio.

Arquitectura Intel Core i9 13900K

(Crédito de la imagen: futuro)

¿Qué es el lago Raptor?

Los chips Alder Lake de 12.ª generación pueden haber sido la primera arquitectura híbrida de Intel, pero los procesadores Raptor Lake de 13.ª generación son una prueba mucho más clara de lo que es capaz de hacer un enfoque híbrido. De hecho, debo decir que estoy un poco sorprendido, ya que Raptor Lake es mucho más que el parche generacional anterior a Meteor Lake que esperaba inicialmente.

A nivel fundamental encontrarás dos tipos de núcleos en Raptor Lake: núcleos de rendimiento (núcleos P) y núcleos eficientes (núcleos E).

Los núcleos P se parecen más al tipo que esperarías ver en un procesador de juegos: grandes, rápidos y excelentes para alcanzar altas velocidades de cuadros. Puede esperar verlos alcanzando altas velocidades de reloj de 5 GHz en prácticamente todos los ámbitos con los chips Intel de la serie K de 13.a generación. También puede llevar estos núcleos P a 6 GHz más impresionantes en las condiciones adecuadas.

Si miras de cerca, verás ocho núcleos P (bloques teñidos de verde con manchas rosadas en el medio) y cuatro grupos de núcleos E (bloques de color azul oscuro).(Crédito de la imagen: Intel)

El núcleo Raptor Cove alimenta el núcleo P en la 13.ª generación de Intel, que reemplaza el núcleo Golden Cove que se encuentra en los procesadores de 12.ª generación. La mejora más notable es el aumento de la caché L2: de 1,25 MB por núcleo P en Golden Cove a 2 MB por núcleo en Raptor Cove. Esta es una mejora bastante masiva para los estándares de CPU de escritorio y tendrá un impacto directo en el rendimiento, ya que los núcleos P tienen que recurrir a memorias más lentas y alejadas del chip con menos frecuencia.

Intel ha lanzado un nodo de proceso mejorado para usar con la 13.ª generación. Sigue siendo Intel 7, pero es un Intel 7 recientemente optimizado que Intel cita como Intel SuperFin de 3.ª generación. Con esto afirma una 'movilidad de canal significativamente mejor' y, en particular en el caso de Raptor Lake, un enfoque en altas velocidades.

Los núcleos electrónicos ocupan una huella física mucho más pequeña en el chip. Es un juego bastante interesante para detectar la diferencia entre un chip híbrido y no híbrido, e incluso entre los troqueles Alder Lake y Raptor Lake. Los núcleos electrónicos se adaptan mejor al trabajo ajetreado con el que tiene que lidiar su procesador, mientras que también se estresa con los fotogramas del juego. Cosas como tareas en segundo plano y cuidar aquellas utilidades y aplicaciones que deseas dejar mientras usas tu PC. Los núcleos E funcionan mucho más lento que los núcleos P, entre 2 y 4 GHz.

Intel cambió la curva de voltaje a frecuencia con Raptor Lake.(Crédito de la imagen: Intel)

Estos E-cores utilizan el mismo diseño de núcleo Gracemont que Alder Lake, por lo que depende en gran medida de los recuentos más altos de E-cores para mejorar el rendimiento de subprocesos múltiples con Raptor Lake. Aunque más optimizaciones en Compute Fabric de Raptor Lake, la política de almacenamiento en caché, el subsistema de memoria y la frecuencia de anillo para soportar los recuentos de núcleos recientemente reforzados también marcarán la diferencia, al igual que los nuevos y mejorados núcleos P.

La tarea de dividir el trabajo entre los núcleos P y los núcleos E recae en su sistema operativo, pero Intel tiene Thread Director para ayudar con eso. Este bloque pone a disposición del sistema operativo más datos de telemetría para ayudar a compartir mejor la carga de trabajo entre todos los núcleos disponibles y, junto con la última actualización importante de Windows 11, 22H2, ayuda a compartir la carga de las tareas en segundo plano y en primer plano.

Dicho esto, gran parte de Raptor Lake es reconocible en los chips Intel de 12.a generación, pero lo bueno de esta primera ola de CPU de 13.a generación es que simplemente hay más de todo: más núcleos E, relojes más altos, cachés más grandes y mejor rendimiento. El Core i9 13900K es el conjunto de chips que más se beneficiará de esta actualización, así que entremos en las especificaciones del procesador.

Especificaciones del procesador Intel Core i9 13900K

(Crédito de la imagen: futuro)

¿Qué hay dentro del Core i9 13900K?

Colores (P+E): 8+16
Hilos: 32
Caché L3 (caché inteligente): 36MB
Caché L2: 32MB
Frecuencia máxima de P-core Turbo (GHz): 5.8
Frecuencia máxima de E-core Turbo (GHz): 4.3
Frecuencia base del núcleo P (GHz): 3
Frecuencia base del núcleo electrónico (GHz): 2.2
Desbloqueado: Sí
Líneas PCIe máximas: 20
Gráficos: Gráficos UHD 770
Soporte de memoria (hasta): DDR5 5600MT/s, DDR4 3200MT/s
Potencia base del procesador (W): 125
Potencia turbo máxima (W): 253
PVP: 9–9

'Más es mejor' parece ser el mantra de Raptor Lake y el Core i9 13900K. El Core i9 13900K ha sido generosamente equipado con una tonelada de E-cores, 16 de hecho. Eso es el doble de lo que encontrará en el Core i9 12900K, y esos núcleos no se olvidan en absoluto cuando se trata del rendimiento que ofrece este procesador en tareas multiproceso: estos E-cores son tan rápidos como muchos.

Los E-cores alcanzan un Turbo máximo de 4,3 GHz, lo que no batirá ningún récord; sin embargo, es notablemente 400 MHz más rápido que los E-cores del Core i9 12900K. Intel también sostiene ahora que sus núcleos E son tan competentes como sus núcleos Skylake pero mucho más eficientes. Se hicieron afirmaciones similares con Alder Lake, pero Intel casi ensucia estos E-cores al parecer mucho menos importantes que los todopoderosos Performance-cores. Son bastante rápidos y muy competentes para muchas tareas.

Sin embargo, los P-cores son el foco para nosotros, los jugadores. El núcleo P del Core i9 13900K funciona a 5,8 GHz, que está tan tentadoramente cerca de la marca de 6 GHz que desearías que fuera posible desde el primer momento. Ese es un galardón que el Core i9 13900KS recibirá a principios del próximo año, por lo que si está interesado en eso, es posible que tenga que esperar un poco más para que llegue el chip de edición especial.

Esa cifra de 5,8 GHz es la frecuencia Thermal Velocity Boost, que requiere una refrigeración importante para alcanzarla. Es más probable que veas 5,7 GHz o menos a medida que juegas.

Aún así, estos son núcleos increíblemente rápidos, y tanto los núcleos P como los núcleos E están respaldados por 14 MB de caché L2 y 30 MB de L3.

Cuando se trata de la plataforma de 13.ª generación, estamos de suerte. Estos chips utilizan el mismo tamaño de zócalo LGA 1700 que la 12.ª generación y son totalmente compatibles con las placas base de la serie 600. Eso debería ayudar a reducir el costo de estos chips, ya que cuando miramos por primera vez la 12.ª generación, solo estaban disponibles las placas base Z690 de alta gama y eso las hizo mucho más caras como actualización. Ese ya no es el caso, y en realidad estamos probando los chips de 13.a generación en una placa Asus Strix Z690 y podemos confirmar que todo funciona bien en el chipset más antiguo, pero casi idéntico.

Las únicas diferencias a tener en cuenta con el chipset de la serie 700 es un aumento de ocho carriles PCIe 4.0 más y hasta cinco puertos USB 3.2 Gen 2, aunque estas especificaciones dependerán de la placa base que decida comprar. En total, el Core i9 13900K de Intel es capaz de ofrecer 16 puertos PCIe 5.0

Lo que eso también significa es que puede actualizar su chip Alder Lake a un chip Raptor Lake, aunque por qué lo haría después de observar el delta de rendimiento entre estos chips es otra cosa completamente diferente.

Rendimiento Intel Core i9 13900K

(Crédito de la imagen: futuro)

¿Cómo funciona el Core i9 13900K?

Si querías más rendimiento multiproceso en el escritorio, lo tienes. El Core i9 13900K en realidad hace que los chips ex-HEDT parezcan lentos en comparación. De hecho, el Core i9 13900K de Intel está casi 10.000 puntos por delante del Core i9 12900K en Cinebench R23. En el punto de referencia de Blender Junk Shop, el Core i9 13900K es un 60% más rápido que el chip Alder Lake.

Si quieres muchos hilos rápidos para lanzar aplicaciones creativas, esto es todo.

De manera similar, la puntuación de PCMark en productividad general es extremadamente alta para el Core i9 13900K y ofrece el ancho de banda de memoria más alto en SiSoft Sandra que jamás hayamos registrado. También supera el límite de 100 fps en la codificación de referencia x264, logrando 109 fps y muy por encima de la competencia.

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

Con este tipo de puntajes, no es de extrañar que las CPU de escritorio de alta gama (HEDT) sean en su mayoría cosa del pasado; me sorprende que incluso haya un olor a chip HEDT Raptor Lake después de los puntajes que publica el Core i9 13900K.

Cuando se trata de rendimiento en juegos, el Core i9 13900K es igualmente impresionante. Este chip hace poco para frenar una GPU moderna de alta gama, como la RTX 3080 que estamos probando, y no tengo dudas de que también será la mejor combinación con la nueva RTX 4090 de Nvidia. Los mínimos mínimos y del 1%/0,1% también fueron impresionantemente altos y consistentes, lo que es un buen indicador del rendimiento de la CPU hoy en día.

Sin embargo, esos núcleos adicionales no significan mucho en las cargas de trabajo de juegos. Hubo momentos en los que el Core i9 13900K tuvo dificultades para mostrar para qué sirven su velocidad de reloj y sus mejoras de caché en comparación con el Core i9 12900K de la generación anterior. En general, noté sólo una mejora moderada en cuadros por segundo entre los mejores chips de las dos generaciones, y en dos pruebas de rendimiento el rendimiento incluso cayó.

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

Intel
Tarjeta madre: Asus ROG Strix Z690-F WiFi para juegos
Almacenamiento: 2TB Cohete Sabrent 4.0 Plus
Enfriador: Asus ROG Ryujin II
Fuente de alimentación: Gigabyte Aorus P1200W

AMD
Placa base: ASRock X670E Taichi
Almacenamiento: 1 TB WD Black SN850
Enfriador: Corsair H100i RGB
Fuente de alimentación: NZXT 850W

Compartido
Memoria: G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16GB
Tarjeta gráfica: Nvidia RTX 3080 10GB

Tanto Shadow of the Tomb Raider como F1 2021 funcionaron más lento en el Core i9 13900K frente al Core i9 12900K, y lo mismo puede decirse del Core i5 13600K frente al Core i5 12600K. Entonces, tal vez sea necesario realizar alguna optimización adicional en esos juegos para extraer más provecho de ellos. Marcus Kennedy de Intel me dijo que ese podría ser el curso de acción requerido luego de la publicación de los propios puntos de referencia de la compañía que mostraban un par de juegos funcionando más lento en Raptor Lake, pero tendremos que esperar y ver.

En los juegos que tienen más CPU limitada, concretamente Far Cry 6, y por lo tanto son más capaces de mostrar la disparidad de rendimiento entre chips, solo quedan 4 fps entre el Core i9 13900K y el Core i5 13600K. No es una ventaja tremenda para un chip que cuesta casi el doble.

Sin embargo, en general, estamos viendo un rendimiento de juego superior con el Core i9 13900K (y Core i5 13600K, para el caso), lo que coloca a este chip en la cima de las listas frente al verdadero rival de Intel, AMD.

Ni el nuevo Ryzen 9 7950X ni el Ryzen 7 7700X de AMD pueden igualar el desafío que el Core i9 13900K de Intel está poniendo en la mayoría de los juegos, con la única excepción de Shadow of the Tomb Raider. En la prueba de inteligencia artificial de Civ 6, el Core i9 13900K está codo a codo con el Ryzen 9 7950X de AMD, pero poco más de un segundo separa incluso las mejores CPU de las peores en ese punto de referencia hoy en día.

En Total War: Three Kingdoms, el Core i9 13900K ofrece hasta 9 fps más que el Ryzen 9 7950X. En Metro Éxodo, 6 fps. En F1 2021 y Far Cry 6, el chip de Intel amplía su liderazgo por un margen mayor, 13 fps y 23 fps, respectivamente.

Intel ostenta la corona del rendimiento en juegos en esta generación. Aunque realmente debes considerar que en 4K, este tipo de rendimiento se reduce a un margen mucho menor, si es que hay alguno. Los juegos modernos están cada vez menos limitados por la CPU y mucho más por la GPU, y eso significa que la GPU solo jugará un papel más importante en el rendimiento del juego a medida que pase el tiempo. Seguramente eso será doblemente cierto cuando llegue DirectStorage, que liberará aún más la CPU mientras se juega.

Si buscas únicamente un chip para juegos, entonces el Core i9 13900K es completamente excesivo. Tienes que observar su rendimiento multiproceso y pensar 'es algo que podría hacer con más' para considerar realmente gastar tanto en un chip. O tener mucho dinero de sobra y grandes ambiciones para fanfarronear.

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

(Crédito de la imagen: futuro)

Pasando a esfuerzos más creativos, donde antes la combinación híbrida de núcleos de Intel no podía estar a la altura del poder de un Ryzen 9 7950X de 16 núcleos/32 hilos, y el Core i9 13900K ahora es una combinación mucho más impresionante. En x264, el Core i9 13900K supera al Ryzen 9 7950X, lo cual es bastante impresionante. También es sólo seis muestras por minuto más lento en el punto de referencia Junk Shop de Blender. El tercer chip más rápido en el punto de referencia de Blender es el Ryzen 9 5950X, y está por debajo del Core i9 13900K en 44,5 muestras por minuto. Así que está cerca entre los dos primeros.

La única pérdida importante para Intel aquí es la eficiencia. El Core i9 13900K exige alrededor de 60 W más bajo carga en x264 que el Ryzen 9 7950X. Dicho esto, el chip de AMD se calienta un poco más y tiende a consumir más energía cuando está inactivo. De manera similar, el Core i9 13900K parece más eficiente en términos de fps por vatio en Far Cry 6, pero vale la pena recordar que este es el juego que favoreció más a los procesadores de Intel en las pruebas.

Análisis Intel Core i9 13900K

(Crédito de la imagen: futuro)

cuero palworld

¿Cómo se compara el Core i9 13900K?

El dinero es el verdadero factor decisivo aquí. Como siempre. Entre $ 589 y 599, el precio recomendado para el cliente del Core i9 13900K, y de hecho, incluso si tiene un precio más alto que ese en el lanzamiento, el último y mejor de Intel debería costar menos que el Ryzen 9 7950X de $ 699 de AMD.

Si analizas las batallas clave por estos dos chips, obtendrás rendimiento en juegos, en el que el chip de Intel gana en gran medida; productividad, multitarea y desempeño creativo, donde los dos están mucho más cerca e intercambian golpes; y precio, que gana Intel.

Las pocas veces que el Ryzen 9 7950X de AMD llega a la cima, el Core i9 13900K suele estar muy cerca. ¿Es ese el tipo de ventaja por la que vale la pena pagar más? En mi opinión, no, no lo es. Intel se ha hecho un gran favor al no aumentar masivamente el precio de venta de sus chips a pesar del aumento de núcleos: una inyección de adrenalina para toda su línea de la serie K.

El Intel Core i9 13900K es un procesador más que suficiente para satisfacer a todos los jugadores, streamers y profesionales creativos.

Puedo ver quizás algunas cargas de trabajo particularmente exigentes para renderizado o codificación en las que 16 de los mejores núcleos de Zen 4 funcionarán mejor que los 24 núcleos de combinación y combinación de Intel, pero solo lo he visto en Blender. Incluso entonces, Ryzen apenas tiene una ventaja de control. Los carriles PCIe también pueden ser otro factor importante para algunos: AMD tiene la ventaja en este departamento con 24 carriles PCIe 5.0 directamente desde la CPU.

Pero las razones para comprar el chip superior de AMD se están volviendo más específicas que nunca con el lanzamiento del Intel Core i9 13900K. Y ambos se están convirtiendo en un nicho a medida que las CPU de gama media disfrutan de un número de núcleos cada vez mayor. Me pregunto si veremos al equipo rojo volverse más agresivo con su precio real en el estante una vez que se asiente el polvo del lanzamiento de Intel, porque tal como están, me temo que sus chips pueden ser difíciles de vender junto a Raptor Lake. Quizás al Ryzen 9 7900X de $ 549 le vaya mejor, pero es menos probable que cumpla con los requisitos del profesional creativo que necesita todos los núcleos como lo hace el Ryzen 9 7950X.

La venta más difícil para Intel es entonces para los jugadores que ya tienen un procesador bastante nuevo en su máquina. Probablemente pueda descartar a la mayoría de los usuarios con chips Alder Lake en sus máquinas, hay muy pocas razones para actualizar desde un chip de 12.a generación, pero incluso los procesadores de 11.a generación y la serie 5000 de AMD todavía están a la altura de la 13.a generación para juegos.

Sí, el Ryzen 7 5700X es más lento a 1080p, pero a 1440p, ¿4K? ¿Es lo suficientemente rápido como para justificar desmontar toda mi máquina y comenzar de nuevo con una construcción completamente nueva? Supongo que depende de la antigüedad de tu CPU actual.

Pero ese es el ciclo interminable de actualizaciones de CPU y, en última instancia, siempre habrá alguien con un procesador de cuatro, cinco o seis años buscando su próxima actualización. Si ese es usted y tiene el presupuesto, o realmente necesita desesperadamente un rendimiento multiproceso, entonces creo que el Intel Core i9 13900K es un procesador más que suficiente para satisfacer a todos los jugadores, streamers y profesionales creativos.

Veredicto del Core i9 13900K

(Crédito de la imagen: futuro)

¿Deberías comprar el Core i9 13900K?

El Intel Core i9 13900K es un procesador excelente y una compañía extremadamente buena para una tarjeta gráfica de nivel entusiasta. Su recuento de núcleos es extremo, incluso para los estándares actuales, y su velocidad de reloj está alcanzando nuevas alturas que antes solo eran posibles con una rociada de nitrógeno líquido. Es increíblemente impresionante. Compárelo con un Core i9 o Core i7 de hace unas pocas generaciones y difícilmente creería que es la misma empresa detrás del Core i9 13900K.

Es cierto que es excesivo para la mayoría.

Aunque es cierto que también es excesivo para la mayoría. El jugador promedio realmente no se beneficiará mucho al comprar este Core i9 en comparación con el igualmente increíble, si no más, Core i5 13600K de Intel. También estoy soñando con lo que podría venir más adelante en el Core i5 13400. Eso es al menos un chip de juego con capacidad legítima a una fracción del precio de este leviatán de subprocesos múltiples.

Pero bueno, me someto. No voy a insistir en el tema. Este es un procesador potente a un precio sorprendentemente razonable y muchos desarrolladores querrán uno simplemente porque es lo mejor de lo mejor.

Con Alder Lake y la 12.ª generación, Intel demostró que su arquitectura híbrida era más que un concepto pasajero. Con Raptor Lake, lo perfeccionó hasta convertirlo en el mejor procesador que hemos visto en mucho tiempo. Espero que Raptor Lake y el Core i9 13900K recuperen el favor de los fabricantes de PC; no nos faltan procesadores increíbles en este momento y el Core i9 13900K de Intel es el mejor entre ellos.

Esta es la CPU más impresionante que el dinero puede comprar en este momento, pero debe tener una muy buena razón para comprarla en lugar del excelente Core i5 13600K.