(Crédito de la imagen: Blizzard Entertainment)
Es un mal momento para ser Activision Blizzard. El editor se dispone a desembolsar 23,4 millones de dólares a la incubadora de tecnología Acceleration Bay después de que un jurado dictaminara que infringía dos de las patentes de la empresa.
De acuerdo a Reuters , las patentes están relacionadas con el 'intercambio simultáneo de información' utilizado en los aspectos multijugador de los juegos de Activision Blizzard. Acceleration Bay presentó originalmente la denuncia por infracción en 2015, antes de ser desestimada y presentada de nuevo un año después.
micrófonos para pc gaming
Si bien Activision Blizzard argumentó que cualquier daño monetario no debería exceder los 300.000 dólares, el jurado no estuvo de acuerdo. Se dictaminó que el editor debe 18 millones de dólares por infracción de patente en World of Warcraft, y otros 5,4 millones de dólares por Call of Duty: Black Ops 3 y Call of Duty: Advanced Warfare. El abogado de Acceleration Bay, Aaron Frankel, dijo que el equipo estaba 'encantado de llevar este caso a juicio después de nueve años', y agregó que era 'gratificante para Acceleration Bay haber finalmente tenido su día en la corte'.
Activision Blizzard estaba, comprensiblemente, un poco menos entusiasmado con todo el asunto. En una declaración a Ley360 , el editor dijo: 'Aunque estamos decepcionados, creemos que hay una base sólida para apelar. Nunca hemos utilizado las tecnologías patentadas en cuestión en nuestros juegos.'
Activision Blizzard no es la única empresa en la línea de fuego de Acceleration Bay, como GamesIndustry.biz Según informa, también tiene demandas por infracción contra EA, Take-Two Interactive y Amazon Web Services, todas las cuales se han presentado en los últimos cinco años.
fecha de lanzamiento de dragon's dogma 2
Tampoco es la única demanda contra la que Activision Blizzard ha estado luchando en los últimos meses. En diciembre de 2023, resolvió su demanda de derechos civiles de California de 2021 por 54 millones de dólares por acusaciones de cultura de 'chicos de fraternidad' y un 'caldo de cultivo para el acoso y la discriminación contra las mujeres'. Un mes después se produjo una demanda ligeramente diferente, en la que un ex empleado presentó una demanda por discriminación por edad como resultado de que Bobby Kotick supuestamente dijera que la empresa tenía 'demasiados viejos blancos'.
